| Les Brèves |
| |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Barème des indemnités kilométriques 2011 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Une instruction de la direction générale des finances
publiques a fixé le barème kilométrique annuel à utiliser pour l’imposition
des revenus de l’année 2010 (impôt 2011).
Instruction ministérielle BOI DGFIP n° 5F-6-11 du 25 février 2011 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Modalités de la retraite anticipée pour
pénibilité |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Deux projets de décrets
définissent les bénéficiaires du dispositif de retraite anticipée pour
pénibilité. La retraite anticipée en raison de la pénibilité des
parcours professionnels devrait être ouverte aux assurés dès 60 ans :
-
qui justifient d’une incapacité permanente d’au moins 20 % au titre d’une
maladie professionnelle ou d’un accident du travail ayant entraîné des
lésions identiques à celles indemnisées au titre d’une maladie
professionnelle, -
ou
qui justifient d’une incapacité permanente d’au moins
10 % au titre d’une maladie professionnelle ou d’un accident du travail
ayant entraîné des lésions identiques, à condition qu’ils aient été exposés
pendant au moins 17 années à un ou plusieurs facteurs de risques
professionnels liés à des contraintes physiques marquées, à un environnement
agressif ou à des contraintes liées au rythme de travail.
Projets de décrets
relatifs à certaines dispositions d’application de la loi n° 2010-1330 du
9 novembre 2010 portant réforme des retraites |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Utilisation du DIF en cas de licenciement pour
faute grave |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
En dehors du licenciement
pour faute lourde, le salarié licencié peut demander à utiliser son solde
d’heures acquises au titre du DIF sous réserve d’en faire la demande avant
la fin du préavis (art L.6323-17 du Code du Travail). Interrogé sur
l’application de ce dispositif en cas de licenciement pour faute grave,
privatif du préavis, le Ministre du travail reconnaît que le salarié se
trouve dans l’impossibilité de faire connaître sa demande durant le préavis
alors même qu’il peut bénéficier du DIF.
Les services de l'État préconisent donc de faire droit
à la demande du salarié dès lors qu'elle est effectuée pendant une période
égale à celle du préavis qui aurait été applicable s'il n’avait pas été
licencié pour faute grave.
Question Assemblée nationale n° 68695, JOAN du 1er
février 2011 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Convocation à l’entretien préalable de
licenciement par Chronopost |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Alors que le Code du travail prévoit que la convocation à l’entretien
préalable de licenciement doit être effectuée par lettre recommandée ou par
lettre remise en main propre contre décharge, un salarié licencié, après
avoir été convoqué par courrier « Chronopost », demande une indemnité pour
irrégularité de procédure. La Cour de cassation valide le licenciement en
jugeant que le mode de convocation par l'envoi de la lettre recommandée avec
demande d'avis de réception ou par la remise en main propre contre décharge
n'est qu'un moyen légal de prévenir toute contestation sur la date de
réception de la convocation. L'envoi de cette convocation par le système de
transport rapide de courrier dit "Chronopost", qui permet de justifier de la
date d'expédition et de réception de la lettre, ne peut donc constituer une
irrégularité de la procédure de licenciement.
Cass. soc. 8 février 2011 n° 09-40027 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Crédit d’impôt intéressement : le projet
d’instruction est soumis à consultation publique |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Les entreprises qui
concluent en faveur de leurs salariés des accords d’intéressement peuvent,
sous réserve de respecter différentes conditions, bénéficier d’un crédit
d’impôt imputable sur l’impôt sur les bénéfices. Le montant de ce crédit
d’impôt est fonction des primes d’intéressement dues au titre de chaque
exercice. Son taux est égal à 20 %.
La loi de finances pour
2011 modifie le champ d’application de ce crédit d’impôt. Ainsi, désormais,
seules bénéficient de ce crédit d’impôt les entreprises ayant conclu un
accord d’intéressement et employant habituellement moins de cinquante
salariés. En outre, les modalités de calcul du crédit d’impôt sont modifiées
: son taux est porté de 20 % à 30 %, l’assiette de calcul est aménagée et le
bénéfice du crédit d’impôt est subordonné au respect de la réglementation
communautaire relative aux aides « de minimis ».
L’administration fiscale
vient de mettre en consultation publique un projet d’instruction commentant
ces nouvelles dispositions. Les contribuables sont invités à adresser leur
remarques à l’administration fiscale jusqu’au 18 avril 2011. En attendant la
publication du texte définitif, les dispositions de ce projet sont
opposables à l’administration.
Parmi les précisions
apportées, notons que les nouvelles mesures seraient applicables aux crédits
d’impôt relatifs aux primes d’intéressement dues au titre des exercices
ouverts à compter du 1er janvier 2011. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Opérations immobilières : les règles applicables
en matière de droits d’enregistrement |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Depuis le 11 mars 2010,
les règles applicables aux opérations immobilières ont changé tant en TVA
qu’en droits d’enregistrement.
Après avoir commenté les
dispositions applicables en matière de TVA, l’administration fiscale vient
de mettre en consultation publique le projet d’instruction précisant le
régime applicable aux opérations immobilières en matière de droits de
mutation à titre onéreux. Ce projet apporte notamment des précisions sur les
modalités d’application de l’exonération des acquisitions d’immeubles avec
engagement de construire.
Les contribuables sont
invités à adresser leur remarques à l’administration fiscale jusqu’au 8
avril 2011. En attendant la publication du texte définitif, les dispositions
de ce projet sont opposables à l’administration. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Règles de TVA applicables aux expertises médicales |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Dans le cadre de la
procédure de rescrit, l‘administration fiscale vient de préciser les règles
de TVA applicables aux expertises médicales. Plus précisément, elle répond à
la question suivante : « Les
expertises médicales sont-elles exonérées de TVA ? »
En principe, seules les
prestations de soins à la personne effectuées par les membres des
professions médicales ou paramédicales sont exonérées de TVA. Ont été
traitées comme telles par la CJUE et donc exonérées de TVA :
- les prestations ayant
une finalité thérapeutique, entendue comme visant à protéger, maintenir ou
rétablir la santé des personnes ;
- les prestations qui ont
pour objet l’observation et l’examen des patients à titre préventif.
En revanche, les
prestations, telles que les expertises médicales, dont la finalité
principale est de permettre à un tiers de prendre une décision produisant
des effets juridiques à l'égard de la personne concernée ou d'autres
personnes ne constituent pas des prestations de soins à la personne
susceptibles de rentrer dans le champ de l'exonération.
Cela étant, la doctrine
administrative prévoit que les expertises médicales réalisées par un médecin
dans le prolongement de son activité exonérée de soins à la personne peuvent
bénéficier de l'exonération prévue pour les prestations de soins à la
personne.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Organismes agréés : les dernières précisions
administratives |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
La loi de finances pour
2010 a :
- redéfinit le rôle des
organismes agréés (OA) en matière d’assistance et de prévention fiscale ;
- précisé la mission de
prévention fiscale des OA en matière de déclarations de résultats et l’a
étendue aux déclarations de taxes sur le chiffre d’affaires en prévoyant
désormais un contrôle de concordance, de cohérence et de vraisemblance entre
ces déclarations.
A l’issue de ce contrôle,
les OA sont tenus de transmettre une copie d’un compte rendu de mission au
service des impôts des entreprises dont dépend l’adhérent concerné dans un
délai de huit mois à compter de la réception par l’organisme agréé de la
déclaration de résultats. En contrepartie, l’adhérent est susceptible de
bénéficier d’une réduction d’un an du délai de reprise pour son revenu
professionnel imposable à l’impôt sur le revenu, selon un régime réel, et
pour les taxes sur le chiffre d’affaires.
Inst. adm. 5 J-1-11 du 3 mars 2011, BOI n° 21 du 15 mars 2011 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Taxe sur les bureaux en Ile-de-France : un report de délai annoncé |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
La date limite de
déclaration et de paiement de la taxe due au titre de 2011 est en principe
fixée au 1er mars. Dans le cadre d’un communiqué de presse il a
été décidé de reporter la date limite au 2 mai 2011. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Transmissions de créances réalisées pour le
refinancement d'une activité financière : quelles conséquences fiscales ? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Dans le cadre de la
procédure de rescrit, l’administration fiscale vient de préciser les
conséquences des transmissions de créances réalisées pour le refinancement
d'une activité financière tant au regard de la TVA (coefficient de
déduction) que de la taxe sur les salaires (rapport d’assujettissement).
Rescrit n° 2010/71 du 28 décembre 2010 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||